Il diritto di critica nei confronti di un magistrato nell'esercizio delle sue funzioni, pur postulando una forma espositiva corretta e strettamente funzionale alla finalità di disapprovazione, non vieta l'utilizzo di termini oggettivamente offensivi, purché abbiano anche il significato di mero giudizio critico negativo, valutato alla luce del complessivo contesto in cui sono utilizzati. Tuttavia, l'espressione di una critica che, pur riferita a comportamenti del magistrato nell'esercizio delle sue funzioni, trasmodi nella gratuita ed immotivata aggressione della sua reputazione, superando il requisito della continenza, integra il reato di diffamazione, a meno che non sia suffragata da fatti obiettivamente riscontrabili o da una verita' putativa. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare concretamente la veridicità, anche solo in termini di verita' putativa, dei fatti attribuiti al magistrato, al fine di verificare se la critica espressa rientri nell'esercizio legittimo del diritto di critica o integri gli estremi del reato di diffamazione.