La giurisdizione sulle controversie relative al pagamento di indennità per l'occupazione senza titolo di beni demaniali appartiene al giudice ordinario, in quanto trattasi di rapporti di natura paritetica e non di esercizio di poteri autoritativi da parte della pubblica amministrazione. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione per conoscere di tali controversie, le quali devono essere devolute alla cognizione del giudice ordinario, al quale il ricorrente potrà riassumere il giudizio ai sensi dell'art. 11 del codice del processo amministrativo. Il carattere demaniale del bene occupato senza titolo e la natura risarcitoria della pretesa avanzata dall'amministrazione, in assenza di connotati di autoritatività, comportano l'attribuzione della relativa controversia alla giurisdizione del giudice ordinario, in applicazione del disposto di cui all'art. 133, comma 1, lett. b), del codice del processo amministrativo, che riserva a tale giudice le questioni inerenti a indennità, canoni ed altri corrispettivi relativi alle concessioni di beni demaniali. La giurisdizione del giudice amministrativo, in materia di occupazione senza titolo di beni pubblici, è circoscritta alle sole ipotesi in cui l'azione della pubblica amministrazione presenti caratteri di autoritatività, come nel caso dell'espropriazione per pubblica utilità, mentre è esclusa quando la controversia abbia ad oggetto il mero pagamento di somme dovute dall'occupante a titolo di indennizzo o risarcimento, in assenza di esercizio di poteri pubblicistici.