Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4992 del 20 luglio 1983
ECLI:IT:CASS:1983:4992CIV
Massima
Massima ufficiale
Il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, non essendo un mezzo d'impugnazione, non deve necessariamente contenere la specificazione dei motivi, essendo sufficiente la sola esposizione dei fatti di causa rilevanti per la decisione. Pertanto, in sede di regolamento, è consentita la deduzione e l'esame di profili attinenti alla questione di giurisdizione diversi da quelli originariamente proposti con l'istanza introduttiva.
Sentenze simili
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2032 del 23 marzo 1983
ECLI:IT:CASS:1983:2032CIVLa proponibilità del regolamento preventivo di giurisdizione non resta esclusa dalla sentenza del giudice del merito, passata in giudicato (formale), che abbia deciso in altro processo la sola questi…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 224 del 12 gennaio 1984
ECLI:IT:CASS:1984:224CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione deve contenere, a pena d'inammissibilità, l'esposizione dei fatti la cui cognizione è necessaria ai fini della decisione della questione di gi…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 10092 del 18 maggio 2015
ECLI:IT:CASS:2015:10092CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile, ai sensi dell'art. 366, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., qualora non esponga gli estremi della controversia necessari alla d…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 1129 del 20 ottobre 2000
ECLI:IT:CASS:2000:1129CIVIl ricorso per regolamento di giurisdizione, non essendo un mezzo di impugnazione, ma soltanto uno strumento per risolvere in via preventiva ogni contrasto, reale o potenziale, sulla potestas iudican…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 3421 del 18 maggio 1983
ECLI:IT:CASS:1983:3421CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile quando venga proposto in relazione ad un processo di merito in cui si sia verificata una causa d'estinzione, anche se questa non…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2100 del 24 marzo 1986
ECLI:IT:CASS:1986:2100CIVL'esperibilità del ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione postula, oltre la mancanza di una decisione nel merito in primo grado, che la questione della giurisdizione sia ancora suscettib…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 10152 del 20 giugno 2012
ECLI:IT:CASS:2012:10152CIVIl regolamento preventivo di giurisdizione è uno strumento processuale facoltativo e straordinario che mira a ottenere una definitiva soluzione della questione di giurisdizione prima della pronuncia …
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 7373 del 14 dicembre 1983
ECLI:IT:CASS:1983:7373CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, il quale indichi le parti del processo cui si riferisce in termini generici, non sufficienti alla loro identificazione (nella specie, in giudiz…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 6774 del 15 novembre 1983
ECLI:IT:CASS:1983:6774CIVIl principio, secondo il quale la legittimazione al ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione spetta a ciascuna delle parti, ed anche a quella che non abbia sollevato dubbi sulla giurisdizi…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4287 del 22 luglio 1982
ECLI:IT:CASS:1982:4287CIVE' inammissibile il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, che venga proposto con unico atto in relazione a procedimenti autonomi per diversità di parti e di oggetto, senza alcuna speci…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.