La riapprovazione di un progetto di opera pubblica, ai fini della dichiarazione della sua pubblica utilità, indifferibilità ed urgenza, deve rispettare i principi normativi e giurisprudenziali applicabili in materia di determinazione dei tempi dei procedimenti ablativi reali. In particolare, è necessario che alla data di adozione del provvedimento di riapprovazione sussistano le condizioni di attualità e concretezza dell'interesse pubblico che si intendono conseguire con la realizzazione dell'opera. La reiterazione della dichiarazione di pubblica utilità (scaduta o a qualunque titolo venuta meno) deve avvenire mediante lo svolgimento di un nuovo procedimento amministrativo, nel quale si tenga conto delle determinazioni di tutti gli organi amministrativi legittimati ad interloquire e delle osservazioni dei privati, in ordine all'attuale assetto dei luoghi e degli eventuali mutamenti sopravvenuti alla precedente dichiarazione. L'espletamento delle formalità garantiste previste dall'art. 7 della legge n. 241 del 1990 costituisce requisito di validità sia della dichiarazione di pubblica utilità sia dell'occupazione d'urgenza. È esclusa la legittimità di una riapprovazione intervenuta ad opera già interamente completata, così come ogni intento (anche simulato) di sanatoria nel provvedimento che nominalmente si manifesti come riapprovazione. Inoltre, l'indicazione dei termini di inizio e completamento dei lavori e delle procedure ablatorie deve avvenire, a pena di illegittimità, nello stesso atto di approvazione del progetto di opera pubblica, restando escluso che tale onere possa essere assolto successivamente in via di convalida o sanatoria. È, tuttavia, possibile che l'amministrazione sani il vizio iniziale della procedura, con effetti ex nunc, riadottando l'atto di approvazione, con nuove determinazioni.