Il possesso di denaro sottratto dalla cassa di un esercizio commerciale, unitamente alle dichiarazioni della persona offesa che riferisce della richiesta di denaro e della successiva scomparsa dell'incasso, costituisce prova sufficiente per affermare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di furto, anche in assenza di testimoni oculari dell'azione delittuosa. Il giudice di merito, nel valutare le risultanze processuali, non è tenuto a riportare integralmente le dichiarazioni dei testimoni, essendo sufficiente una motivazione congrua ed esaustiva che evidenzi la logicità e la coerenza degli elementi di prova acquisiti, senza che assuma rilievo la mancata contestazione di altri soggetti per il medesimo fatto. La condanna dell'imputato per il reato di furto, pertanto, è legittima laddove la motivazione della sentenza, immune da vizi logici o giuridici, dia conto in modo adeguato della ricostruzione del fatto e della sua qualificazione giuridica.