Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 46 del 2018

ECLI:IT:TARTOS:2018:46SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che incide su aree pubbliche sottoposte a tutela paesaggistica e culturale deve essere adottato nel rispetto dei principi di proporzionalità, ragionevolezza e tutela dell'interesse pubblico, contemperando le esigenze di valorizzazione del patrimonio culturale con quelle di sviluppo economico e sociale del territorio. L'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente le proprie scelte, valutando con cura gli interessi in gioco e le possibili alternative, al fine di adottare la soluzione che realizzi il miglior bilanciamento tra i diversi interessi pubblici e privati coinvolti. Eventuali modifiche all'assetto di aree pubbliche soggette a vincoli paesaggistici e culturali devono essere precedute da un'attenta istruttoria che accerti la compatibilità delle soluzioni proposte con la tutela del patrimonio tutelato, nonché da un confronto con gli enti preposti alla tutela dei beni culturali. L'amministrazione deve altresì garantire il rispetto dei principi di trasparenza e partecipazione, assicurando il coinvolgimento degli operatori economici interessati e della cittadinanza nelle scelte che li riguardano. Il provvedimento finale deve essere adeguatamente motivato, illustrando le ragioni delle soluzioni adottate e dando conto del bilanciamento effettuato tra i diversi interessi pubblici e privati in gioco.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/01/2018

N. 00046/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00949/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 949 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Amorini Alessandro, Stefano Caglieri, Vincenzo Cona, Valeria Tarchi, Akbor Rony, Riccardo Tarducci, Belinda Grigoli, Lamberto Ganugi, Zhi Fan, Maurizio Mantovelli, Kobra Davoudpour, rappresentati e difesi dagli avvocati Paolo Sanchini, Lorenzo Nannipieri, Lorenzo Morosi, Costanza Sanchini, con domicilio eletto presso lo studio Paolo Sanchini in Firenze, via Giuseppe Richa n. 56;

contro

Comune di Firenze, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Debora Pacini, Andrea Sansoni, con domicilio eletto presso l’Uff. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.