Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4022 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:4022SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, la quale ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito. Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente comporta l'impossibilità di pronunciare una decisione nel merito della controversia, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse è pronunciata dal giudice amministrativo, il quale compie una valutazione circa la permanenza dell'interesse del ricorrente alla decisione di merito, accertando che tale interesse sia venuto meno per fatti o circostanze sopravvenuti rispetto all'instaurazione del giudizio. In tal caso, il giudice non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse del ricorrente, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Le spese di giudizio possono essere compensate tra le parti, in considerazione delle peculiari circostanze del caso concreto che hanno determinato il sopravvenuto difetto di interesse. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse non pregiudica la possibilità per il ricorrente di proporre un nuovo ricorso, qualora dovesse nuovamente insorgere un interesse concreto ed attuale alla decisione di merito.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/06/2021

N. 04022/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00961/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 961 del 2018, proposto da
((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, piazza Municipio, 84 c/o Angelone;

contro

Commissario ad Acta per l'Attuazione del Piano di Rientro Sanitario Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli, via ((omissis)), 11;
Asl Napoli 2 Nord, in persona d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.