Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può essere legittimamente desunto dalle modalità e circostanze delle condotte contestate, anche quando queste siano risalenti nel tempo, ove persistano atteggiamenti sintomaticamente proclivi al delitto e collegamenti con l'ambiente in cui il fatto illecito è maturato. La valutazione del giudice circa l'attualità e concretezza del pericolo di recidiva non deve essere confusa con l'attualità e concretezza delle condotte criminose, essendo sufficiente che emerga la capacità dell'indagato di reiterare analoghi modelli delittuosi, anche attraverso la strumentalizzazione di attività imprenditoriali lecite e l'avvalimento di un'organizzazione logistica articolata. A tal fine, il giudice può legittimamente fare riferimento agli stessi elementi posti a fondamento del giudizio di gravità indiziaria, senza che assuma rilievo né l'eventuale intervento cautelare su basi operative del sodalizio criminoso, né l'esecuzione di misure nei confronti di altri concorrenti, né l'erroneo riferimento a reati non contestati, purché vi sia una motivazione congrua circa la persistente pericolosità sociale dell'indagato. Inoltre, la valutazione sull'idoneità della misura cautelare prescelta deve tenere conto anche dell'incidenza del tempo trascorso dai fatti e della personalità dell'indagato.