La presentazione di una domanda di condono edilizio sospende il procedimento sanzionatorio e repressivo dell'amministrazione comunale, imponendole di procedere prioritariamente all'esame e alla definizione della richiesta di sanatoria, con la conseguenza che i provvedimenti di demolizione o acquisizione al patrimonio comunale adottati in pendenza della domanda di condono sono illegittimi per violazione degli artt. 38 e 44 della legge n. 47 del 1985. L'amministrazione comunale, pertanto, ha il dovere di procedere prioritariamente all'esame della domanda di condono, che comporta comunque l'esigenza di una nuova valutazione e determinazione sugli illeciti edilizi ed il superamento degli originari provvedimenti repressivi, posto che, in caso di accoglimento, l'abuso compiuto viene sanato, mentre in caso di diniego l'autorità amministrativa è tenuta a reiterare l'ingiunzione di demolizione fissando un nuovo termine per l'ottemperanza da parte dell'interessato. La presentazione di una domanda di condono edilizio determina la sospensione dei procedimenti amministrativi sanzionatori, con la conseguenza che i provvedimenti repressivi adottati in pendenza di istanza di condono sono illegittimi perché in contrasto con l'art. 38 della legge n. 47 del 1985, il cui disposto impone all'amministrazione di astenersi, sino alla definizione del procedimento attivato per il rilascio della concessione in sanatoria, da ogni iniziativa repressiva che vanificherebbe a priori il rilascio del titolo abilitativo in sanatoria. L'amministrazione comunale, pertanto, ha il dovere di procedere prioritariamente all'esame della domanda di condono, che comporta comunque l'esigenza di una nuova valutazione e determinazione sugli illeciti edilizi ed il superamento degli originari provvedimenti repressivi, posto che, in caso di accoglimento, l'abuso compiuto viene sanato, mentre in caso di diniego l'autorità amministrativa è tenuta a reiterare l'ingiunzione di demolizione fissando un nuovo termine per l'ottemperanza da parte dell'interessato.