Il pubblico ufficiale che redige una relazione di servizio attestando falsamente fatti e attività da lui direttamente compiuti, in contrasto con la realtà storica della vicenda narrata, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico di cui all'art. 479 c.p. Tale condotta non può essere ricondotta alla fattispecie del falso in certificato amministrativo di cui all'art. 480 c.p., in quanto la relazione di servizio è atto pubblico fidefacente che attesta attività direttamente compiute dal pubblico ufficiale redigente e non si limita a riprodurre attestazioni già documentate. La falsità della relazione non può essere esclusa sulla base di un mero "errore" o qualificata come "falso innocuo" o "falso inutile", in quanto l'infedele attestazione incide sul significato e sul valore probatorio dell'atto, alterandone la funzione documentale e la sua idoneità a ingannare la fede pubblica. Il giudice di merito, nel valutare la gravità e il carattere assoluto dell'impedimento fatto valere dall'imputato per giustificare la sua assenza, può legittimamente disattendere la dedotta certificazione medica, facendo ricorso a nozioni di comune esperienza idonee a valutare l'impossibilità del soggetto di comparire in giudizio senza grave e non evitabile rischio per la propria salute.