Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 726 del 2006

ECLI:IT:TARVEN:2006:726SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Il termine del periodo transitorio per l'affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale, previsto dall'art. 15, comma 5, del D.Lgs. n. 164/2000, è prorogato di diritto al 31 dicembre 2007 e può essere ulteriormente prorogato fino al 31 dicembre 2009 qualora ricorrano le condizioni indicate al comma 7 del medesimo articolo, con possibilità di proroga per un ulteriore anno per comprovate e motivate ragioni di pubblico interesse. Tali disposizioni, introdotte dall'art. 23 del D.L. n. 273/2005, convertito in L. n. 51/2006, si applicano anche alle concessioni in essere, travolgendo gli atti amministrativi di scioglimento anticipato della concessione e di indizione di una nuova gara, i quali devono ritenersi tamquam non essent. Ne consegue che il gestore in carica ha diritto di mantenere la gestione del servizio fino alla scadenza del periodo transitorio così prorogato, senza che l'amministrazione possa procedere all'affidamento a terzi mediante nuova gara, salvo il verificarsi delle condizioni per l'ulteriore proroga. Il ricorso avverso gli atti di indizione della nuova gara deve pertanto essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, prima Sezione, con l'intervento dei magistrati:
Avviso di Deposito
del
a norma dell'art. 55
della L. 27 aprile
1982 n. 186
Il Direttore di ((omissis)), relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 1744/2005, proposto da G.E.I.- Gestione energetica impianti S.p.A. in persona del presidente e legale rappresentante in carica dr. ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il terzo in Venezia- Mestre, via Cavallotti n. 22, come da mandato a.l. a margine del ricorso
contro
il Comune di Castelnuovo del Garda, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il secondo in Venezia- Mestre, Calle de Mezo n. 3080/L, come da delibera di autorizzazione a resistere della G.M. n. 100 del 2…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.