Il giudice amministrativo, quale giudice della legittimità, è tenuto a sindacare la fattispecie concreta attraverso i vizi denunciati dalla parte e le prove da questa addotte, senza potersi sostituire alla valutazione tecnica dell'amministrazione. Pertanto, qualora il ricorrente miri a dimostrare l'illegittimità e l'erroneità di una valutazione tecnica della pubblica amministrazione, nonché la spettanza di una propria pretesa fondata su fatti negati dalla stessa, egli è onerato di fornire quantomeno un principio di prova della fondatezza della propria pretesa, basato su specifiche e puntuali allegazioni tecniche che mettano in luce gli errori commessi dall'autorità amministrativa. In mancanza di tale adeguata allegazione probatoria, il giudice amministrativo non può sostituire la propria valutazione a quella dell'amministrazione, essendo precluso il ricorso alla consulenza tecnica d'ufficio per sopperire a carenze probatorie della parte onerata. Ciò vale a maggior ragione in materia di giurisdizione esclusiva, ove l'onere probatorio della parte è da valutare con maggior rigore.