Il reato di falso materiale in atto pubblico (art. 488 c.p.) sussiste quando l'agente, pur essendo in possesso di un documento, non ha il diritto o la facoltà di riempirlo, in quanto ne ha acquisito il possesso in modo illegittimo o non è provvisto di un valido mandato "ad scribendum" al momento del riempimento. In tali ipotesi, l'agente è del tutto sfornito del potere di integrare il documento, sicché l'apposizione di una dichiarazione o di altri elementi in esso configura un'alterazione abusiva, punibile ai sensi dell'art. 488 c.p., a prescindere dalla natura del contenuto inserito. La norma di cui all'art. 488 c.p. trova, dunque, applicazione al di fuori dei casi in cui il possessore dell'atto abbia obbligo o facoltà di riempimento, senza che possa ritenersi indeterminato il precetto normativo, atteso che gli estremi dell'atto abusivamente riempito sono individuati e tipizzati dalla chiara lettera della disposizione, in rapporto all'art. 486 c.p., in via di esclusione. Inoltre, il principio di correlazione tra sentenza e accusa non risulta violato quando il giudice, pur qualificando diversamente il fatto rispetto all'imputazione, non modifica i contenuti essenziali dell'addebito, così da non privare l'imputato della possibilità di esplicare un'effettiva difesa. Pertanto, la condanna per il reato di cui all'art. 488 c.p. è legittima, anche laddove l'imputazione fosse stata formulata ai sensi dell'art. 486 c.p., purché il fatto storico accertato corrisponda a quello contestato.