La pubblica amministrazione ha l'obbligo di porre fine all'occupazione sine titulo di beni di proprietà privata, adottando uno dei rimedi previsti dall'ordinamento, quali la restituzione del bene, l'acquisizione consensuale o l'acquisizione sanante ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001. Tale obbligo sussiste anche quando l'occupazione abusiva sia stata finalizzata alla realizzazione di un'opera pubblica, in quanto la mera realizzazione dell'opera non fa venire meno il diritto del proprietario alla restituzione del bene o al suo acquisto. Tuttavia, la scelta della specifica modalità con cui porre fine all'occupazione sine titulo rientra nella discrezionalità amministrativa, sicché il giudice, nell'ambito del giudizio sul silenzio, non può ordinare all'amministrazione di adottare una determinata soluzione, ma può solo accertare l'obbligo di provvedere. Pertanto, ove l'amministrazione abbia avviato il procedimento di acquisizione sanante ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001, il ricorso avverso il silenzio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, mentre la domanda di accertamento della fondatezza della pretesa del privato non può essere accolta, in quanto residua un margine di discrezionalità amministrativa nella scelta della modalità di definizione della situazione di occupazione sine titulo.