Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può essere desunta da una pluralità di elementi fattuali, quali il comportamento nervoso degli indagati al momento del controllo, le reciproche accuse circa la proprietà della sostanza stupefacente rinvenuta, il possesso di strumenti tipici dell'attività di spaccio e la mancata giustificazione plausibile della presenza dell'indagato nel luogo del reato. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in maniera logica e coerente, possono integrare un quadro indiziario grave e preciso, idoneo a supportare l'applicazione della misura cautelare, senza che il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento possa spingersi ad una diversa valutazione delle circostanze già considerate dal giudice di merito.