Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 422 del 2014

ECLI:IT:TARFVG:2014:422SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il difetto di interesse sopravvenuto nel corso del giudizio amministrativo determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, qualora nel corso del procedimento giurisdizionale venga meno l'interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso stesso, senza entrare nel merito della controversia. Tale soluzione si fonda sull'esigenza di evitare pronunce meramente dichiarative, in assenza di un concreto interesse della parte all'accoglimento della domanda. La compensazione delle spese di giudizio rappresenta la naturale conseguenza di tale declaratoria di improcedibilità, in considerazione del venir meno della materia del contendere e dell'assenza di una soccombenza imputabile ad alcuna delle parti. Il giudice amministrativo, pertanto, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non può pronunciarsi sul merito della controversia, essendo tenuto a limitarsi a prendere atto del venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio.

Sentenza completa

N. 00697/2010
REG.RIC.

N. 00422/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00697/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 697 del 2010, proposto da:
Assut Europe S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. in Trieste, via Filzi 4;

contro

Azienda Ospedaliero Universitaria S. Maria della Misericordia - Dipartimento Servizi Condivisi, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. in Trieste, via Donota 3;

nei confronti di

B. Braun Milano Spa, ((omissis)); Johnson & Johnson Medical Spa, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.