Il procedimento espropriativo, una volta definito con l'emanazione del decreto di espropriazione e il pagamento dell'indennità, non può essere nuovamente contestato in sede giurisdizionale, essendo ormai consolidato e legittimato dalle sentenze passate in giudicato che ne hanno riconosciuto la regolarità. Il giudice amministrativo, pertanto, non può riesaminare la legittimità degli atti ablatori, essendo precluso da tali pronunce definitive. Ciò vale anche nel caso di riassunzione di un giudizio precedentemente instaurato, in cui il giudice ordinario si fosse dichiarato incompetente, in quanto l'intervenuta definizione del procedimento espropriativo con l'adozione degli atti conclusivi preclude ogni ulteriore contestazione, non potendosi far valere solo gli elementi esistenti al momento dell'originaria proposizione della domanda. Il principio di intangibilità del giudicato e di definitività del procedimento espropriativo, una volta completato, impedisce al giudice amministrativo di riesaminare la legittimità degli atti ablatori, essendo precluso da tali pronunce definitive, anche in caso di riassunzione di un giudizio precedentemente instaurato, in cui il giudice ordinario si fosse dichiarato incompetente. In tale ipotesi, il giudice amministrativo non può far riferimento ai soli elementi esistenti al momento dell'originaria proposizione della domanda, dovendo invece considerare l'intero iter procedimentale, ormai concluso con l'adozione degli atti definitivi.