Il riconoscimento del vincolo della continuazione tra più reati non può fondarsi esclusivamente sulla riconducibilità degli stessi a un contesto criminale associativo, essendo necessario che, al momento della commissione del primo fatto, gli altri reati siano stati oggetto di una programmazione, seppur non specifica, ma comunque tale da delineare un unitario disegno criminoso. La mera appartenenza ad un'associazione mafiosa e la riconducibilità dei singoli reati al suo programma criminale non sono di per sé sufficienti a integrare il requisito della continuazione, dovendosi invece verificare in concreto l'esistenza di un nesso qualificato tra i diversi episodi delittuosi, tale da dimostrare una rappresentazione e programmazione unitaria degli stessi, ancorché non nelle loro specifiche modalità esecutive. Il riconoscimento automatico della continuazione tra tutti i reati commessi in ambito associativo rischierebbe di configurare un indebito beneficio sanzionatorio, in contrasto con i principi giurisprudenziali consolidati.