Cassazione penale Sez. I sentenza n. 22668 del 11 giugno 2012

ECLI:IT:CASS:2012:22668PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La norma di cui all'art. 4-bis della legge n. 354 del 1975 esclude la concessione dei benefici penitenziari ai soli condannati per delitti commessi per finalità di terrorismo, anche internazionale, o di eversione dell'ordine democratico, mediante il compimento di atti di violenza, e non si applica ai condannati per delitti di terrorismo o eversione che non abbiano concretamente posto in essere e non siano stati riconosciuti responsabili di atti di violenza, essendo la menzione degli "atti di violenza" strutturalmente legata all'intero costrutto normativo. Pertanto, l'esclusione dai benefici non opera automaticamente per tutti i condannati per reati di terrorismo o eversione, ma solo per coloro che abbiano effettivamente commesso atti di violenza, con la conseguenza che il giudice di sorveglianza è tenuto a verificare, sulla base degli accertamenti compiuti nel giudizio di merito, se il condannato abbia concretamente posto in essere atti di violenza finalizzati al terrorismo o all'eversione. Inoltre, qualora risulti che i fatti e le responsabilità siano stati integralmente accertati in precedenti sentenze, rendendo impossibile un'utile collaborazione con la giustizia ai sensi dell'art. 4-bis, comma 1-bis, ord. pen., il divieto di concessione dei benefici non trova applicazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GIORDANO Umberto - Presidente

Dott. ROMBOLA' Marcello - Consigliere

Dott. CAPOZZI Raffaele - Consigliere

Dott. CASSANO Margherita - Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) (OMISSIS) N. IL (OMISSIS)

avverso l'ordinanza n. 1288/2011 TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLI, del 10/05/2011;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIACOMO ROCCHI;

lette le conclusioni del PG. di annullamento con rinvio.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 10/5/2011, il Tribunale di sorveglianza di Napoli dichiarava inammissibili le istanze con le quali (OMISSIS) aveva chiesto di essere ammesso, in via alternativa, ai benefici penit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.