La partecipazione all'associazione di stampo mafioso non cessa automaticamente per il solo fatto della detenzione dell'indagato, in quanto la struttura complessa e i forti legami tra gli aderenti al sodalizio criminale accettano il rischio di periodi di detenzione dei membri, anche in ruoli apicali, senza che ciò ne impedisca totalmente la partecipazione alle attività e la disponibilità a riassumere un ruolo attivo alla cessazione del forzato impedimento. Pertanto, le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia, rese in epoca successiva al suo periodo di detenzione, non possono essere automaticamente considerate inattendibili solo in ragione di tale pregressa detenzione, dovendo il giudice valutare complessivamente la credibilità del collaboratore sulla base di tutti gli elementi acquisiti. Inoltre, il provvedimento favorevole emesso nei confronti di un coindagato, con riqualificazione del reato in concorso esterno, non costituisce di per sé un fatto nuovo idoneo a incidere sulle esigenze cautelari dell'indagato, le quali devono essere valutate autonomamente per ciascun soggetto sulla base del complessivo quadro indiziario. Infine, le difficili condizioni di salute dell'indagato, pur se non ritenute incompatibili con il regime carcerario, possono eventualmente attenuare le esigenze cautelari e il pericolo di recidiva, ma devono essere specificamente e adeguatamente motivate dal giudice in relazione alla gravità dei reati contestati e alla presunzione di adeguatezza della sola custodia in carcere prevista per taluni di essi.