Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sulla controversia, afferma che l'atto impugnato non costituisce un provvedimento amministrativo connotato da discrezionalità, bensì un mero accertamento contabile preordinato al recupero di crediti vantati dalla Regione Lazio nei confronti del Consorzio Acquedotti Riuniti degli Aurunci per forniture idriche erogate nel periodo 1983/2004. Pertanto, non essendo ravvisabile la lesione di una posizione di interesse legittimo, ma trattandosi di una controversia inerente a diritti soggettivi di carattere patrimoniale, la stessa è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario. Il Tribunale chiarisce che le questioni sollevate dal Comune ricorrente, relative all'inesistenza o alla prescrizione del credito regionale, ovvero all'errata ripartizione delle somme a carico dei comuni consorziati, esulano dalla giurisdizione amministrativa e devono essere valutate dal giudice civile, il quale potrà esaminare incidenter tantum anche la portata e l'applicabilità della norma convenzionale richiamata. Ne consegue che il processo dovrà essere riassunto dinanzi al giudice ordinario ad iniziativa della parte interessata, con salvezza degli effetti sostanziali e processuali della domanda proposta.