Il diniego di sanatoria e l'ordine di demolizione di una tettoia pertinenziale aperta su tre lati, in assenza di una motivazione idonea a indicare i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che li hanno determinati, sono illegittimi per difetto di motivazione. L'amministrazione è tenuta a fornire una motivazione puntuale e adeguata, anche in presenza di vincoli urbanistici, che consenta di comprendere le ragioni che hanno condotto all'adozione di tali provvedimenti. Il principio di adeguata motivazione degli atti amministrativi, sancito dall'art. 3 della legge n. 241/1990, impone all'amministrazione di esplicitare in modo chiaro e logico i presupposti di fatto e le valutazioni giuridiche che hanno portato all'adozione del provvedimento, al fine di consentire al destinatario di comprenderne la ratio e di poter eventualmente esercitare il diritto di difesa. L'omissione o la carenza di motivazione, come nel caso di specie, determina l'illegittimità del provvedimento per violazione di tale principio fondamentale dell'azione amministrativa.