Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza breve n. 1540 del 2021

ECLI:IT:TARBA:2021:1540SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio dei poteri di tutela della pubblica incolumità, può adottare ordinanze contingibili e urgenti, ai sensi degli artt. 50 e 54 del d.lgs. n. 267/2000, esclusivamente attraverso il Sindaco, in qualità di ufficiale di governo, e non già per il tramite di un dirigente comunale, in quanto tale competenza è sottratta alla sfera gestionale di cui all'art. 107 del medesimo decreto legislativo. Pertanto, l'ordinanza emanata dal Responsabile dell'Area Edilizia e Urbanistica del Comune, che impone ai proprietari di immobili l'immediata messa in sicurezza e il consolidamento di un muro di contenimento per ragioni di pubblica incolumità, è illegittima per difetto di competenza dell'organo emanante, non rientrando tale provvedimento tra quelli tipicamente attribuiti ai dirigenti comunali. Il giudice amministrativo, in presenza di un vizio di incompetenza, deve annullare l'atto impugnato, senza poter entrare nel merito delle ulteriori censure, in applicazione del principio di diritto secondo cui, nelle situazioni di incompetenza, il potere amministrativo non è stato ancora correttamente esercitato, sicché il giudice non può che rilevare il relativo vizio e assorbire tutte le altre doglianze.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/10/2021

N. 01540/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00982/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 60 cod. proc. amm., sul ricorso numero di registro generale 982 del 2021, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Alessandro di Cagno in Bari, via Putignani, n. 47;

contro

Comune di Ruvo di Puglia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.