Consiglio di Stato sentenza n. 4743 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:4743SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto del cittadino europeo, previa domanda ed autorizzazione, di beneficiare di trattamenti sanitari di altissima specializzazione all'estero trova applicazione anche nel caso in cui le strutture sanitarie nazionali, pur disponendo di posti letto e di adeguata strumentazione, non siano in grado di garantire tempestivamente ed in forma adeguata, in relazione allo stato clinico e alla prognosi del paziente, il medesimo programma riabilitativo somministrato dalla struttura estera autorizzata. Tuttavia, il rimborso delle spese sanitarie sostenute all'estero è limitato all'80% di quelle rimaste a carico dell'assistito, qualora il suo nucleo familiare abbia un indicatore ISEE superiore a 100.000 euro, ai sensi dell'art. 3 del D.P.C.M. 1 dicembre 2000 e dell'Accordo Stato-Regioni del 6 febbraio 2003, salvo che le spese residue a carico dell'assistito non siano particolarmente elevate in relazione al reddito complessivo del nucleo familiare, caso in cui è possibile derogare ai criteri di rimborso previsti dalla normativa. Rientrano nel rimborso le spese sostenute per l'intervento chirurgico di chiusura della piaga da decubito, qualora tale trattamento risulti necessario e coerente con il programma riabilitativo complessivo autorizzato, mentre non sono rimborsabili le spese per l'acquisto di ausili e macchinari robotici non contemplati nel nomenclatore degli ausili e protesi del S.S.N.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/06/2022

N. 04743/2022REG.PROV.COLL.

N. 08561/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8561 del 2021, proposto da
-OMISSIS-a mezzo del proprio rappresentante Sig. -OMISSIS-, e proseguito, a seguito del decesso della sig.ra -OMISSIS-, dagli eredi -OMISSIS-, tutti rappresentati e difesi dall'avvocato Luigi Molinaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Germanico 79;

contro

Azienda Usl Toscana Nord Ovest, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Serena Spizzamiglio, Luca Cei, Silvia Carli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Azienda Ospedaliero Unive…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.