Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice può confermare la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di un indagato per gravi reati di associazione di tipo mafioso, traffico di stupefacenti, omicidio, detenzione e porto abusivo di armi, estorsioni e danneggiamenti, quando il quadro indiziario a suo carico risulta integrato da attendibili e convergenti dichiarazioni di collaboratori di giustizia che riferiscono circostanze di fatto dimostrative del suo organico inserimento nel sodalizio mafioso e nel traffico di droga, del suo coinvolgimento come mandante in un omicidio, nonché del suo coinvolgimento in episodi di estorsione e danneggiamento. In tali casi, le esigenze cautelari sono presuntivamente sussistenti ai sensi dell'art. 275, comma 3, c.p.p. in ragione della gravità dei reati contestati, indipendentemente da una specifica valutazione in concreto, e può ritenersi altresì positivamente apprezzabile il pericolo di reiterazione criminosa, desumibile dalla gravità dei fatti e dalla negativa personalità dell'indagato. Il giudice può, inoltre, ritenere utilizzabili le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche quando provengano da un diverso procedimento, purché risultino attendibili e convergenti, e può escludere l'operatività del principio del ne bis in idem in relazione ai reati associativi, quando risulti la non sovrapponibilità temporale degli stessi.