Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di rigetto dell'istanza di sanatoria e reiterazione dell'ordine di demolizione di opere abusive realizzate in assenza di permesso di costruire e autorizzazione paesaggistica, afferma il seguente principio di diritto: L'opera abusiva realizzata in assenza di autorizzazione paesaggistica preventiva, anche se configurabile come mero volume tecnico o pertinenziale, non è in alcun modo sanabile ex post, in quanto il divieto di incremento dei volumi esistenti imposto ai fini di tutela del paesaggio si riferisce a qualsiasi nuova edificazione comportante creazione di volume e superficie, senza possibilità di distinzione tra tipologie di manufatti. La mancanza dell'autorizzazione paesaggistica preventiva, quale autonomo e indefettibile presupposto per la regolarità urbanistica, preclude in ogni caso la possibilità di sanatoria, sia sotto il profilo urbanistico-edilizio che paesaggistico, rendendo l'opera non sanabile. Pertanto, l'ordine di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi risulta legittimo e doveroso, non essendo tutelabile l'interesse sostanziale fatto valere dal ricorrente. Il decorso del termine di legge per la definizione del procedimento di sanatoria, con conseguente formazione del silenzio-rigetto, non incide sulla legittimità del provvedimento finale di diniego, trattandosi di atto dovuto in presenza dell'insanabilità dell'abuso per difetto di autorizzazione paesaggistica preventiva.