Il giudice è tenuto a motivare adeguatamente l'esercizio del proprio potere discrezionale di disporre la confisca di beni, evidenziando i presupposti della misura, anche nei casi di applicazione della pena su richiesta delle parti. In assenza di una motivazione specifica sulla sussistenza del nesso tra il reato e il bene da confiscare, il giudice di legittimità deve limitarsi ad eliminare la disposizione relativa alla confisca, al fine di consentire all'interessato di far valere le proprie ragioni in sede esecutiva. La motivazione della confisca costituisce un obbligo imprescindibile per il giudice, anche a seguito della modifica dell'art. 445 c.p.p. che ha esteso le possibilità di disporre tale misura. Tale obbligo di motivazione permane in tutti i casi previsti dall'art. 240 c.p., al fine di consentire il controllo sull'esercizio del potere discrezionale del giudice e di tutelare adeguatamente il diritto di difesa dell'imputato. Pertanto, la mancanza di una motivazione specifica sulla sussistenza del nesso tra il reato e il bene da confiscare determina l'annullamento senza rinvio della disposizione relativa alla confisca, al fine di permettere all'interessato di far valere le proprie ragioni in sede esecutiva.