Il diniego di rinnovo della concessione di occupazione di suolo pubblico per l'esposizione di merce su porzione di marciapiede è legittimo qualora le dimensioni del marciapiede non consentano il rispetto della misura minima regolamentare per la circolazione pedonale, anche in assenza di interventi di rifacimento della viabilità da parte dell'amministrazione comunale. L'integrazione motivazionale successiva al provvedimento di diniego, che chiarisca tale profilo, è ammissibile in quanto volta a colmare una motivazione originariamente incompleta, senza dar luogo a una inammissibile integrazione postuma. Inoltre, la circostanza che lo spazio occupato sia di proprietà privata non esclude la configurabilità di una servitù di uso pubblico, qualora il bene abbia un'intrinseca idoneità all'utilizzo da parte della collettività per un periodo prolungato nel tempo, in assenza di restrizioni all'accesso o vincoli di proprietà o condominio. Pertanto, il diniego di rinnovo della concessione di occupazione di suolo pubblico è legittimo qualora le dimensioni del marciapiede, anche se di proprietà privata ma ad uso pubblico, non consentano il rispetto della misura minima regolamentare per la circolazione pedonale, indipendentemente da eventuali precedenti provvedimenti concessori.