Consiglio di Stato sentenza n. 8476 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:8476SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa di liberalizzazione di cui all'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n. 223 del 2006 consente il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso l'esercizio di vicinato, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione del "servizio assistito di somministrazione". Tale servizio assistito di somministrazione non si limita alla presenza fisica di camerieri che servano al tavolo, ma si riferisce più in generale alla predisposizione di risorse, non solo umane ma anche materiali, che siano di servizio al cliente assistendolo per consumare confortevolmente sul posto quanto acquistato. Pertanto, la presenza di tavoli e sedute abbinabili non è di per sé sufficiente a configurare l'attività di somministrazione vietata, occorrendo che le attrezzature predisposte dall'esercente abbiano caratteristiche, dimensioni, quantità ed arredi tali da indurre indistintamente gli avventori al consumo sul posto dei prodotti appena acquistati, incidendo sulle caratteristiche commerciali effettive dell'intero esercizio e sul discrimine reale tra attività liberalizzate e attività non liberalizzate. Nel caso in cui la superficie destinata al consumo sul posto sia inferiore al 25% della superficie totale del locale, con presenza di bilancia per la vendita a peso dei prodotti e indicazione del prezzo al kg, si può escludere la configurazione dell'attività di somministrazione abusiva.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/12/2020

N. 08476/2020REG.PROV.COLL.

N. 09407/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9407 del 2019, proposto da
Cenci s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Franco Carlini ed Andrea Ippoliti, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Michele Memeo, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;
Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria
ex lege
in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2427 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2427SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso un esercizio di vicinato, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, è liberalizzato ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1638 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:1638SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso un esercizio di vicinato, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, è liberalizzato ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2345 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2345SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2346 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2346SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4218 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4218SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso esercizi di vicinato è consentito, purché escluso il servizio assistito di somministrazione, inteso non solo come presenza di personale di sala,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2399 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2399SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8923 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8923SENT Il consumo immediato di prodotti alimentari all'interno di esercizi commerciali, anche con l'utilizzo di locali e arredi dell'azienda, è consentito senza necessità di autorizzazione alla somministraz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4253 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4253SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso esercizi di vicinato è consentito, purché sia escluso il "servizio assistito di somministrazione", inteso non solo come presenza fisica di camer…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 507 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:507SENT L'attività di consumo immediato di prodotti gastronomici presso gli esercizi di vicinato, pur essendo consentita dalla legge senza necessità di autorizzazioni preventive, è soggetta al limite del div…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3004 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:3004SENT Il servizio assistito di somministrazione di alimenti e bevande presso gli esercizi di vicinato, ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. f-bis), d.l. n. 223 del 2006, non si limita alla presenza fisica …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.