Cassazione penale Sez. I sentenza n. 38940 del 28 ottobre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:38940PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il periodo di detenzione senza titolo subito prima della commissione del reato per il quale è stata inflitta la pena in esecuzione non è computabile ai fini della determinazione della pena da eseguire, in quanto l'art. 657, comma 4, c.p.p. stabilisce che sono computate soltanto la custodia cautelare subita o le pene espiate dopo la commissione del reato per il quale deve essere determinata la pena da eseguire. Tale principio trova applicazione anche nell'ipotesi in cui il condannato abbia maturato consapevolezza dell'esistenza di un "credito di pena" in un momento successivo alla commissione del reato, non essendo rilevante la successione cronologica degli accadimenti processuali ai fini dell'operatività della preclusione normativa. Pertanto, il giudice dell'esecuzione non può commutare la pena perpetua in quella temporanea massima al fine di ristorare la pregressa detenzione ingiusta, in quanto tale periodo non è fungibile con la pena da eseguire per il reato per cui è stata inflitta la condanna all'ergastolo. Ciò in quanto il principio di cui all'art. 657, comma 4, c.p.p. osta all'applicazione dell'istituto della fungibilità in relazione a pene espiate prima della commissione del reato per cui è stata inflitta la pena in esecuzione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BRICCHETTI ((omissis)) - Presidente

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

Dott. CAPPUCCIO Daniele - rel. Consigliere

Dott. CAIRO Antonio - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 22/10/2020 del GIP TRIBUNALE di MONZA;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. CAPPUCCIO DANIELE;
lette le conclusioni del PG, il quale ha chiesto il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 22 ottobre 2020 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Monza ha rigettato, in executivis, l'istanza presentata da (OMISSIS) avverso il provvedimento di rideterminazione della pena emesso dal locale…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.