Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione del materiale probatorio a quella effettuata dai giudici di merito, salvo che non ravvisi vizi logici o carenze motivazionali. La Corte di cassazione, infatti, è tenuta a verificare la coerenza e la congruità della motivazione rispetto agli elementi di prova acquisiti, senza poter procedere a una nuova valutazione delle risultanze processuali, la cui disamina è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, le censure che si risolvono in una mera prospettazione di una diversa e più adeguata valutazione delle prove, senza denunciare specifici vizi logici o motivazionali, sono inammissibili in sede di legittimità. Analogamente, la richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale può essere implicitamente rigettata dal giudice d'appello, purché la motivazione evidenzi la sussistenza di elementi sufficienti per affermare o negare la responsabilità dell'imputato, senza necessità di una espressa pronuncia sul punto.