Il reato di falso ideologico in atto pubblico è configurabile non solo per gli atti destinati a svolgere una funzione attestativa esterna, con riflessi immediati e diretti nei rapporti fra la pubblica amministrazione ed i privati, ma anche per gli atti interni all'amministrazione che offrono un contributo di conoscenza o di valutazione al procedimento amministrativo. Pertanto, la comunicazione inviata dal pubblico ufficiale al Prefetto, contenente una informazione non veritiera, è rilevante ai fini del reato di falso ideologico in quanto incide significativamente sulle valutazioni e determinazioni del Prefetto nell'ambito del procedimento amministrativo, anche se la comunicazione fosse stata sollecitata dal Prefetto stesso. Il falso, inoltre, non perde rilevanza penale per il solo fatto che il provvedimento amministrativo oggetto della comunicazione sia stato successivamente revocato, in quanto il falso ha comunque prodotto effetti apprezzabili sul procedimento, ritardandone l'annullamento. Quanto alla determinazione della pena, il giudizio di congruità della stessa deve essere riferito alla pena-base, prima dell'applicazione delle circostanze attenuanti e della riduzione per il rito abbreviato, senza che rilevi un eventuale tenore letterale della motivazione apparentemente contrario. Infine, l'associazione non riconosciuta è legittimata a stare in giudizio, ai sensi dell'art. 36 c.c., attraverso la persona alla quale gli accordi fra gli associati ne conferiscono la presidenza o la direzione, anche in caso di sostituzione temporanea del presidente.