La revoca di un contributo pubblico concesso a seguito di accertati inadempimenti o violazioni degli obblighi assunti dal beneficiario rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene alla fase successiva all'erogazione del beneficio e all'esecuzione del rapporto instaurato tra amministrazione e privato. In tali casi, il privato vanta una situazione di diritto soggettivo e non di interesse legittimo, con la conseguenza che la controversia deve essere devoluta alla cognizione del giudice ordinario, anche se l'atto amministrativo impugnato sia qualificato come "revoca". Ciò in applicazione del consolidato orientamento giurisprudenziale che individua il criterio di riparto della giurisdizione tra giudice amministrativo e giudice ordinario in materia di contributi e sovvenzioni pubbliche sulla base della natura delle situazioni soggettive azionate: la giurisdizione spetta al giudice ordinario quando la controversia sorge in relazione alla fase di erogazione del contributo o di ritiro della sovvenzione per asserito inadempimento del destinatario, mentre compete al giudice amministrativo quando la controversia riguarda una fase procedimentale precedente al provvedimento attributivo del beneficio, ovvero l'annullamento o la revoca del beneficio per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse.