Il contenuto oggettivamente offensivo di una espressione utilizzata nei confronti di una persona, ai fini della configurabilità del reato di ingiuria, deve essere valutato in relazione alla sua idoneità a ledere il decoro e la reputazione del soggetto passivo, a prescindere dalla sua particolare suscettibilità o sensibilità. Pertanto, le dichiarazioni della persona offesa, pur non assistite da riscontri estrinseci, possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, previa verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, senza che sia necessario l'accertamento di ulteriori elementi di prova dotati di autonoma efficacia dimostrativa. Inoltre, l'autenticità di un documento può essere desunta anche da elementi diversi dalla perizia grafica, come il raffronto con altre scritture certamente riferibili all'imputato. Infine, la mancata abrogazione della norma incriminatrice ad opera della legge n. 67 del 2014 comporta che il risultato auspicato dal ricorrente si realizzerà solo con l'emanazione del decreto attuativo previsto dalla stessa legge.