Consiglio di Stato sentenza n. 6944 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:6944SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La Regione, nell'ambito del procedimento di formazione del Piano Urbanistico Comunale (PUC), può legittimamente imporre al Comune, in sede di valutazione finale sulla compatibilità del PUC con il Piano Territoriale di Coordinamento Paesistico (PTCP), prescrizioni e modifiche finalizzate ad assicurare la conformità dello strumento urbanistico comunale alle previsioni di tutela paesaggistica del piano sovraordinato, anche con riferimento ad aree non direttamente interessate da varianti al PTCP. Tale potere regionale, espressione del rapporto di cooperazione tra Enti titolari di competenze distinte e concorrenti nel procedimento di formazione degli strumenti urbanistici, non è limitato alla mera verifica dell'adeguamento del Comune ai rilievi formulati in sede di parere sul progetto preliminare di PUC, ma si estende alla possibilità di introdurre ulteriori prescrizioni, purché finalizzate a garantire la coerenza complessiva dello strumento urbanistico comunale con le previsioni del PTCP. Le modifiche apportate dal Comune al progetto definitivo di PUC in recepimento delle prescrizioni regionali, aventi carattere vincolante in quanto volte ad assicurare il rispetto delle previsioni del piano territoriale di coordinamento, non richiedono la ripubblicazione del piano ai fini della partecipazione, in quanto trattasi di modifiche "obbligatorie" che rendono superfluo l'apporto collaborativo del privato, superato e ricompreso nelle scelte pianificatorie operate in sede regionale e comunale.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/11/2020

N. 06944/2020REG.PROV.COLL.

N. 03473/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3473 del 2014, proposto dai signori ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Dilia Alborno, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), nonché dalle Società Emea s.r.l., Maestrale s.r.l., Arelmar di ((omissis)) & C s.n.c., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), n. 70;

contro

Il Comune di Ventimiglia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((om…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6940 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:6940SENT La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La Regione, nell'ambito del procedimento di approvazione del Piano Urbanistico Comunale (PUC), può imporre al Comune, in se…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7029 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7029SENT La Regione, nell'esercizio dei poteri di pianificazione territoriale e paesaggistica, può dettare prescrizioni vincolanti per gli strumenti urbanistici comunali, anche in assenza di una variante al P…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7027 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7027SENT La Regione, nell'esercizio dei poteri di coordinamento e di tutela del territorio e del paesaggio, può imporre prescrizioni vincolanti al Comune in sede di approvazione del progetto definitivo del Pi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6145 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:6145SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, attribuito in via concorrente allo Stato e alle Regioni, non si limita alla sola individuazione delle destinazioni e dei limiti edificatori del…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7026 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7026SENT La Regione, nell'esercizio della propria competenza in materia di pianificazione territoriale e paesaggistica, può introdurre prescrizioni vincolanti per gli strumenti urbanistici comunali al fine di…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 16 del 2014 ECLI:IT:TARLIG:2014:16SENT La pianificazione urbanistica comunale deve essere conforme ai piani territoriali sovraordinati, quali il piano territoriale di coordinamento paesistico (PTCP) regionale. Pertanto, la Regione, nell'a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3910 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:3910SENT La pianificazione urbanistica comunale deve rispettare le previsioni del Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP), le quali hanno natura prescrittiva e non possono essere modificate uni…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2700 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:2700SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, attribuito in via concorrente allo Stato e alle Regioni, non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone del territorio co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4965 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:4965SENT Il Comune, nell'esercizio della propria potestà pianificatoria, è tenuto a conformarsi alle prescrizioni e indicazioni fornite dalla Regione in sede di approvazione dello strumento urbanistico genera…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5466 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:5466SENT Il potere di co-pianificazione urbanistica attribuito alla Regione nell'ambito del procedimento di approvazione del piano urbanistico comunale non si limita alla sola individuazione delle destinazion…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.