Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in difformità da una precedente autorizzazione paesaggistica, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'ordine di demolizione emanato dall'Amministrazione è atto dovuto, in quanto l'esecuzione di opere senza il prescritto titolo autorizzativo o in difformità da esso integra un illecito formale, che legittima l'esercizio del potere repressivo, a prescindere dalla valutazione della sanabilità dell'abuso. L'Amministrazione non ha l'onere di verificare d'ufficio la possibilità di sanatoria prima di emettere l'ingiunzione di demolizione, essendo rimessa all'iniziativa della parte interessata l'attivazione del procedimento di accertamento postumo di compatibilità paesaggistica. 2. La scala esterna in pietra, che collega il piano terra al piano primo, è un manufatto tale da alterare l'aspetto esteriore dell'edificio, con conseguente assoggettamento all'obbligo di autorizzazione paesaggistica ai sensi dell'art. 149, lett. a), del d.lgs. n. 42/2004, non potendosi qualificare come intervento di manutenzione ordinaria o straordinaria. 3. L'art. 167, comma 1, del d.lgs. n. 42/2004 prevede la riduzione in pristino non solo nel caso di illecito sostanziale, ossia di compromissione dell'integrità del paesaggio, ma anche nell'ipotesi di illecito formale, concernente la violazione dell'obbligo di conseguire l'autorizzazione preventiva a fronte di un intervento compatibile con il contesto paesistico. 4. Il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria, intervenuto nelle more del giudizio, determina il venir meno dell'interesse dei ricorrenti all'annullamento dell'ordinanza di demolizione, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.