Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni accusatorie di testimoni collaboranti, per costituire un compendio indiziario grave ai fini dell'emissione di provvedimenti restrittivi della libertà personale, devono essere adeguatamente supportate da riscontri esterni individualizzanti e non possono basarsi su elementi equivoci o incompleti. In particolare, le chiamate in correità di tali testimoni, se tardive, prive di spontaneità, contraddittorie e non suffragate da altri elementi probatori, non possono fondare un quadro indiziario grave e coerente a carico degli indagati. Il giudice è tenuto a compiere una valutazione critica e coordinata degli indizi, verificandone l'attitudine dimostrativa in termini di qualificata probabilità di colpevolezza, senza poter prescindere dal rispetto delle regole della logica e dei canoni legali che presiedono all'apprezzamento dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'emissione di misure cautelari personali.