Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione di un provvedimento cautelare, non può riesaminare le risultanze istruttorie e le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la correttezza dell'iter logico-argomentativo utilizzato, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà dell'apparato motivazionale. In particolare, il giudice di legittimità non può sindacare la prevalenza attribuita dal giudice di merito a determinate dichiarazioni probatorie rispetto ad altre, né può rimettere in discussione la valutazione di elementi di fatto posti a fondamento della decisione, quando tale valutazione risulti coerente e logicamente argomentata. Inoltre, il giudice di merito è tenuto a fornire adeguata motivazione in ordine alle esigenze cautelari, sulla base del complessivo comportamento dell'indagato, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza.