Il reato di truffa si configura quando l'agente, con artifizi o raggiri, induce in errore la persona offesa, facendole compiere un atto di disposizione patrimoniale a proprio vantaggio. Ai fini della sussistenza del reato, è sufficiente che l'agente abbia conseguito un ingiusto profitto, a prescindere dall'effettiva realizzazione di un danno in capo alla persona offesa. La competenza territoriale per il reato di truffa è determinata dal luogo in cui è stata posta in essere la condotta ingannatoria, a prescindere dalla sede della società danneggiata. La valutazione della prova ai fini della condanna deve essere effettuata dal giudice di merito in modo rigoroso, non potendo il giudice di legittimità sindacare le scelte valutative operate, se sorrette da motivazione logica e coerente con gli elementi di prova acquisiti. L'applicazione della recidiva reiterata infraquinquennale, quale aggravante facoltativa, richiede una specifica motivazione in ordine all'effettivo incremento della colpevolezza o della pericolosità del reo, desumibile dalla natura e dalle modalità della condotta delittuosa, nonché dalla personalità dell'imputato. Il giudizio di bilanciamento tra le circostanze aggravanti e attenuanti costituisce esercizio del potere discrezionale del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità ove congruamente motivato sulla base dei parametri di cui all'art. 133 c.p.