Il provvedimento amministrativo che annulla le concessioni pubblicitarie e ne dispone la rimozione, adottato in relazione a impianti insistenti su zona soggetta a vincolo paesistico, è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione qualora, nelle more del giudizio, siano stati adottati altri provvedimenti che hanno integralmente sostituito quelli impugnati e comunque innovato la fattispecie oggetto del ricorso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso avverso un provvedimento amministrativo diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, intervengono nuovi provvedimenti che hanno integralmente sostituito quelli originariamente impugnati, innovando la fattispecie oggetto del ricorso. In tali casi, infatti, viene meno l'interesse del ricorrente alla decisione sul provvedimento originario, essendo questo stato superato da nuovi atti amministrativi. La massima sottolinea come l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse sia una conseguenza del mutamento della situazione giuridica del ricorrente, determinato dall'adozione di nuovi provvedimenti che hanno inciso sulla fattispecie oggetto di impugnazione.