Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso i provvedimenti di concessione di un passo carrabile e di revoca parziale di un'autorizzazione per l'installazione di paletti dissuasori della sosta, afferma il principio secondo cui l'Amministrazione, nel bilanciare gli interessi pubblici e privati coinvolti, deve tenere conto delle esigenze di tutti i soggetti interessati, evitando di sacrificare ingiustificatamente la posizione di uno di essi. In particolare, laddove sia possibile contemperare le diverse istanze, ad esempio consentendo il mantenimento di parte dei paletti dissuasori, l'Amministrazione è tenuta a privilegiare soluzioni che garantiscano un equo contemperamento degli interessi in gioco, senza comprimere in modo sproporzionato la posizione di alcuno dei soggetti interessati. Il Tribunale, inoltre, sottolinea come l'Amministrazione debba fornire adeguata motivazione in ordine alle ragioni che giustificano le proprie determinazioni, al fine di consentire un effettivo controllo giurisdizionale sull'esercizio del potere discrezionale. Infine, il Tribunale evidenzia come, in caso di inottemperanza dell'Amministrazione agli obblighi istruttori imposti dal giudice, il comportamento processuale della stessa possa essere valutato ai fini del riconoscimento delle spese di lite.