Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4236 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:4236SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca di un'autorizzazione amministrativa, quale quella per lo svolgimento di operazioni di revisione di veicoli, è legittima qualora l'autorità competente accerti il mancato rispetto, da parte del titolare dell'autorizzazione, delle modalità di revisione previste dalla normativa di settore. In tali casi, l'interesse del titolare dell'autorizzazione a mantenere la stessa decade, in quanto l'esercizio dell'attività autorizzata in violazione delle prescrizioni di legge compromette la tutela di interessi pubblici primari, quali la sicurezza della circolazione stradale. L'accertamento dell'inadempimento alle modalità di revisione, che legittima la revoca dell'autorizzazione, deve essere effettuato nel rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa del titolare, al fine di consentirgli di giustificare eventuali irregolarità riscontrate. Tuttavia, una volta che l'autorità competente abbia debitamente motivato la revoca sulla base dell'accertato mancato rispetto delle prescrizioni normative, il titolare dell'autorizzazione non può più far valere un interesse giuridicamente rilevante alla prosecuzione dell'attività, essendo prevalente l'interesse pubblico alla corretta esecuzione delle revisioni dei veicoli a tutela della sicurezza stradale. In tal caso, il ricorso giurisdizionale avverso il provvedimento di revoca diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Sentenza completa

N. 06106/2010
REG.RIC.

N. 04236/2015 REG.PROV.COLL.

N. 06106/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6106 del 2010, proposto da:
F.lli Cunto S.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Orazio Abbamonte, presso lo studio del quale elegge domicilio, in Napoli, viale Gramsci 16;

contro

- Provincia di Napoli, in persona del presidente pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Aldo Di Falco, Luciano Scetta, con domicilio eletto in Napoli, piazza Matteotti,1 presso l’avvocatura provinciale;
- Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura distrettuale dello Stato d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.