Il possesso di un bene di provenienza furtiva, in assenza di una plausibile giustificazione da parte del detentore, costituisce prova sufficiente dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, in quanto rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. Il giudizio di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata non può sostituirsi a una rinnovata valutazione delle risultanze processuali, ma deve limitarsi a verificare la coerenza e la plausibilità della ricostruzione operata dal giudice di merito, senza poter sindacare la correttezza della stessa. Una motivazione esauriente nell'affrontare i temi essenziali e coerente nella valutazione degli elementi probatori si sottrae al controllo di legittimità, essendo estraneo a tale giudizio il riesame del merito della decisione.