Il provvedimento amministrativo, anche se legittimamente adottato, può essere rimosso in autotutela dall'amministrazione competente qualora sopravvengano circostanze tali da renderne opportuna la revoca o la modifica, al fine di tutelare l'interesse pubblico e il buon andamento dell'azione amministrativa. In tali casi, l'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Tuttavia, l'amministrazione che procede all'annullamento in autotutela è tenuta al rimborso delle spese processuali sostenute dal ricorrente, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, salvo il contributo unificato, che resta a carico della parte ricorrente. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi fondamentali desumibili dalla sentenza: 1. L'amministrazione può rimuovere in autotutela un proprio provvedimento legittimamente adottato, qualora sopravvengano circostanze che ne rendano opportuna la revoca o la modifica, al fine di tutelare l'interesse pubblico e il buon andamento dell'azione amministrativa. 2. L'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. 3. Nonostante l'improcedibilità del ricorso, l'amministrazione che procede all'annullamento in autotutela è tenuta al rimborso delle spese processuali sostenute dal ricorrente, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, salvo il contributo unificato, che resta a carico della parte ricorrente. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime i principi di diritto fondamentali desumibili dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, ed è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.