Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di una sentenza di condanna, non può procedere a una rinnovata valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, essendo precluso il sindacato sulla ricostruzione e sull'apprezzamento dei fatti, riservati in via esclusiva al giudice di merito. Il controllo della Corte di Cassazione sulla motivazione della sentenza si limita a verificare che il ragionamento seguito dal giudice di merito sia logico e coerente, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di primo e secondo grado. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a prospettare valutazioni di merito divergenti da quelle operate dai giudici di merito, senza dedurre specifici vizi logici o giuridici della motivazione. Inoltre, ai fini della concessione dell'attenuante del risarcimento del danno di cui all'art. 62 n. 6 c.p., il risarcimento deve essere integrale, comprendendo la totale riparazione di ogni effetto dannoso, e la valutazione in ordine alla corrispondenza tra l'eventuale transazione e il danno spetta al giudice di merito, il quale può disattendere anche una dichiarazione satisfattiva resa dalla parte lesa, ove ritenga che essa non corrisponda all'integrale riparazione del danno.