Il riconoscimento del reato continuato presuppone l'accertamento di un unico disegno criminoso, frutto di una deliberazione preventiva unitaria, che si estrinseca in più condotte delittuose, anche se distanziate nel tempo e realizzate con modalità operative differenti. Tale accertamento deve essere compiuto dal giudice sulla base di elementi indiziari esterni, quali la distanza cronologica tra i fatti, le modalità della condotta, la tipologia dei reati, il bene tutelato, l'omogeneità delle violazioni, la causale, le condizioni di tempo e di luogo, senza che ciascuno di essi, singolarmente considerato, costituisca indizio necessario di una programmazione e deliberazione unitaria, ma che, valutati complessivamente, possano dimostrare l'esistenza di un medesimo disegno criminoso. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare la richiesta di applicazione del reato continuato ai sensi dell'art. 671 c.p.p., non può prescindere dal riconoscimento della continuazione operato dal giudice della cognizione con riguardo ad altri episodi analoghi, giudicati separatamente, e può escludere l'esistenza del vincolo solo previa dimostrazione dell'esistenza di specifiche e significative circostanze che ragionevolmente facciano ritenere gli ulteriori fatti non riconducibili al disegno criminoso delineato in sede di cognizione.