Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal Comune di Foggia avverso il provvedimento della Regione Puglia che aveva dichiarato inammissibile il piano di recupero di insediamenti abusivi in zona Salice, ha affermato il principio secondo cui, qualora nel corso del giudizio intervenga un atto successivo della Pubblica Amministrazione che definisca definitivamente la questione oggetto del ricorso, determinando il venir meno dell'interesse del ricorrente, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò in quanto il giudizio amministrativo è volto all'accertamento della legittimità di un provvedimento in relazione agli interessi sostanziali dedotti in giudizio, i quali devono permanere per tutta la durata del processo. Pertanto, il venir meno dell'interesse del ricorrente, a seguito dell'adozione di un nuovo provvedimento che definisce la questione, determina l'improcedibilità del ricorso, non essendo più possibile per il giudice pronunciarsi utilmente sulla domanda originariamente proposta. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di lite tra le parti, in considerazione della natura degli interessi azionati e dell'esito in rito della controversia.