Il dolo eventuale nel reato di diffamazione sussiste quando l'agente, pur non avendo voluto direttamente l'evento diffamatorio, lo abbia accettato come possibile conseguenza della propria condotta, agendo comunque anche a costo di cagionarlo. Ciò si verifica anche quando il giornalista professionista, pur non avendo inteso diffamare la persona offesa, pubblichi notizie parziali e superficiali sulla sua posizione processuale, essendo consapevole della potenziale lesività di tali informazioni per la reputazione altrui. In tali casi, l'omissione di approfondimenti e verifiche, anche in un contesto di ricostruzione storica, rivela un atteggiamento di indifferenza verso le conseguenze pregiudizievoli per la persona offesa, integrando gli estremi del dolo eventuale. La mancanza di espressioni intrinsecamente diffamatorie nell'articolo o la marginalità della posizione della persona offesa non escludono la configurabilità del reato, atteso che l'attribuzione di una insussistente responsabilità penale definitiva costituisce di per sé un fatto lesivo della reputazione, indipendentemente dalle modalità espositive.