La realizzazione di opere edilizie senza il prescritto titolo abilitativo, in violazione della normativa urbanistica vigente, legittima l'adozione da parte della pubblica amministrazione di un provvedimento di sospensione dei lavori e di demolizione delle opere abusivamente eseguite, a prescindere dalla precedente presentazione di una domanda di condono edilizio, la quale è preordinata a sanare soltanto specifici abusi e non l'intero intervento realizzato in assenza di concessione. Tali provvedimenti, adottati nel rispetto dei principi di legalità e di tutela dell'interesse pubblico alla corretta pianificazione e utilizzazione del territorio, non possono essere considerati illegittimi o privi di idonea motivazione, in quanto l'accertamento dell'abuso edilizio da parte degli organi tecnici competenti costituisce presupposto sufficiente per l'esercizio del potere di repressione degli illeciti urbanistici, senza che assuma rilievo la mancata notifica del provvedimento a tutti i comproprietari dell'area, trattandosi di questione attinente alla sfera della conoscenza dell'atto e non alla sua legittimità. Il giudice amministrativo, nel vagliare la legittimità di tali provvedimenti, non può sindacare la presunta ingiustizia sostanziale o l'assenza di un interesse pubblico concreto ed attuale all'adozione degli stessi, essendo sufficiente l'accertamento della violazione delle norme urbanistiche per ritenere giustificato l'esercizio del potere di autotutela da parte della pubblica amministrazione.