La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità urbanistica e compatibilità paesaggistica successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento, per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato a verificarne la eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito, di accoglimento o di rigetto dell'istanza, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Tale principio si applica sia all'ipotesi di presentazione dell'istanza di condono edilizio, sia a quella di presentazione di istanza di accertamento di conformità, laddove quest'ultima non sia preclusa dalla sussistenza di vincoli ambientali, attesa la tipologia delle opere, non comportanti aumento di superficie e di volumetria o modifica della sagoma, per le quali non risulta impedito il rilascio del nulla osta ambientale in via postuma. In tali casi, infatti, la presentazione dell'istanza di sanatoria fa venir meno l'interesse all'annullamento del provvedimento sanzionatorio, essendo necessario attendere la definizione del nuovo procedimento di accertamento di conformità.